Mitä tekoäly on ja mitä se ei ole

Kaikille avoimia tekoälyesitelmätilaisuuksiani

Enter ry:n maksuton ja kaikille avoin tekoälyluento keskiviikkona 11.9.2024 klo 13:00 Zoom-videokokouksena: Mitä tekoäly on – ja mitä se ei ole
Kirkkonummen komeetan maksuton ja kaikille avoin tekoälyluento tiistaina 17.9.2024 klo 18:00 Kirkkonummen pääkirjaston Mörne-salissa: Mitä tekoäly on – ja mitä se ei ole
Enter ry:n maksuton ja kaikille avoin tekoälyluento torstaina 10.10.2024 klo 13:00 Zoom-videokokouksena: Mitä tekoäly on – ja mitä se ei ole
Kirkkonummen pääkirjaston ja Eino Uikkasen järjestämä maksuton ja kaikille avoin tekoälyluento torstaina 6.2.2025 klo 18:00 Kirkkonummen pääkirjaston Mörne-salissa: Mitä tekoäly on – ja mitä se ei ole

Neuroverkko on tekoälysovellusten pohja ja mahdollistaja. Siksi neuroverkon oikean luonteen ja sen toiminnan periaatteiden ymmärtäminen on avain myös tekoälyn ymmärtämiseen. Tämän tueksi olen laatinut alla olevat neuroverkoista kertovat artikkelit.

Artikkeli Neuroverkko - funktion approksimaattori antaa lukijalle ymmärryksen siitä, että neuroverkon toiminta perustuu sen kykyyn approksimoida mielivaltaisen monimutkaisia epäsäännöllisiä funktioita.
Artikkeli Neuroverkon laskenta-algoritmeista antaa lukijalle käsityksen periaatteista, joihin neuroverkon laskenta perustuu.

Osana kalvosarjaani esittelen tuloksia, joita sain tehdessäni epätieteellisiä, mutta mielenkiintoisia ja jopa hauskoja kokeiluita keskustelevilla tekoälysovelluksilla. Alla suoria linkkejä näiden kokeiden tuloksiin. Lisää taustaa kokeiluilleni löytyy esitelmästäni.

Sovellusten vastausten kieli on hyvin sujuvaa ja vakuuttavaa ja se saattaa antaa perusteetonta luottamusta asiasisältöön. Toisaalta asiasisällön välillä runsaatkin virheet saattavat aiheuttaa turhaa epäilyä tekoälyn käytettävyydestä, sillä toisessa kysymyksessä tai tehtävässä voi saada arvokkaita tuloksia; käyttäjän on vain itse kyettävä arvioimaan tulosten luotettavuus.

Olen tehnyt runsaasti kokeiluja sekä suomen että englannin kielellä, mutta tähän valitut esimerkit ovat suomenkielisiä. Sovellusten vastaukset perustuvat kuitenkin englannin kielen kielimalliin myös suomenkielisissä keskusteluissa. Käännös suomesta englantiin ja takaisin heikentänee kuitenkin vastausten laatua.

Kokeilujani faktakysymyksillä

Pyysin tekoälyä kertomaan suomalaisista koordinaatistoista. Valitsin tämän aiheen, koska geodesian harrastajana olen paremmin kykenevä arvioimaan tekoälyn tuottaman vastauksen virheettömyyttä. Lopputulos oli täysin paikkaansa pitämätöntä surkuhupaisaa “hallusinointia”: Suomalaisista koordinaatistoista.

Päätinpä pyytää tekoälysovellusta Bard kertomaan itsestäni. Syötteessä annoin siemenenä viittauksen geodesian harrastukseeni. Bard intoutui kertomaan paikkaansa pitämättömiä, mielikuvituksellisia ja absurdeja tarinoita minusta. Yleensä tarinat olivat kuitenkin menestystarinoita, kuten tämäkin, joten mukavahan niitä on lukea ja jakaa, vaikka ne ovat tahatonta fiktiota: Kertomuksia geodesian harrastajasta Eino Uikkanen.

Ajatus laittaa tekoälysovellukset keskustelemaan keskenään oli niin houkutteleva, että sitä piti kokeilla. Suoraan se ei onnistunut, mutta pienellä fasilitoinnilla sain aikaiseksi keskustelutuokion ChatGPT:n ja Bardin välillä: Fasilitoitu keskustelu Bardin ja ChatGPT:n välillä.

Päättelyä vaativia tehtäviä

Tekoälysovellusten ChatGPT, Bard ja Bing-chat vastauksia päättelyä vaativiin kysymyksiin. Suoriutuminen oli heikohkoa, mutta on yllättävää, että tekstin jatkumista ennustava algoritmi pystyy ylipäänsä esittämään oikeitakin ratkaisuja tällaisiin tehtäviin: Päättelytehtäviä ja kompakysymyksiä.

"Taidetta" ja fiktiota

Bard AI-chatin kirjoittama runo suomalaisista koordinaattijärjestelmistä. Voisi uskoa ihmisen kirjoittamaksi: Runo suomalaisista koordinaattijärjestelmistä.

Pilkkakirje Zaporižžjan kasakoilta Turkin sulttaanille runomuodossa. Kokeilu siitä, miten ChatGPT suostuu ilmaisemaan alatyylistä tekstiä. Lukija voi itse harkita, haluaako lukea tämän tekstin: Pilkkakirje Zaporižžjan kasakoilta Turkin sulttaanille.